Понятно почему у Святого Государя так сложилась судьба…
10 декабря / 23 декабря — 1906 г. Ответ Императора Николая II Столыпину
Когда П.А. Столыпин направит Государю предложение Министерства Внутренних Дел о ликвидации черты еврейской оседлости – Государь его отвергнет исключительно по велению своей совести. Не посмел Николай Александрович нарушить законы своих предков. В своём ответе от 10.12.1906 года Государь подчеркнёт это и начертает слова, которые предопределят во многом его дальнейшую судьбу:
«Пётр Аркадьевич! Возвращаю Вам журнал по еврейскому вопросу не утверждённым. Задолго до предоставления его мне, могу сказать, и денно и нощно я мыслил и раздумывал о нём. Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу, внутренний голос всё настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя. До сих пор совесть моя никогда меня не обманывала. Поэтому и в данном случае я намерен следовать её велениям. Я знаю, Вы тоже верите, что «сердце Царево в руцех Божьих». Да будет так. Я несу за все власти, мною поставленные, перед Богом страшную ответственность и во всякое время готов дать Ему в том ответ. Мне жалко только одного: Вы и Ваши сотрудники поработали так долго над делом, решение которого я отклонил».
Источник: Наследие Империи
От Редакцiи: это как раз и к мнению многих (к сожалению, даже сочувствующих Государю), мол Николай был "слабак", "слабовольный". Богоборцы клевещут "тряпка".
Видна непреклонная воля, вместе с христианским пониманием своей власти.
И эта непреклонная воля Государя проявлялась в многолетних реформах, который он проводил, несмотря на сильное оппозиционное лобби. Он готов был не только распускать Думу, но увольнять министров-"любимчиков", включая того же Столыпина.
Несколько раз он предотвратил втягивание России в возможную европейскую войну (Марокканский кризис, Балканские войны). Он смог относительно малой кровью подавить революционное брожение во время Русско-Японской войны (которое щедро спонсировалось внешними врагами России). Он лично запретил Витте платить Японии контрибуцию, как тот ни старался и не интриговал.
В 1915ом году он смог предотвратить готовящийся заговор среди части генералитета и членов Царской семьи (за которым несомненно стояли и либералы, и Англия, и мировые банковские круги в лице Якова Шиффа в частности).
Лишь в 1917ом оказалось слишком много как внешних врагов, так и внутренних предателей, а все верные, лучшие, были на фронте (на что и был расчет заговорщиков).
Так что можно спорить лишь об уместности христианского милосердия Государя. Мало вешал, много миловал, жертвовал личные деньги, не ссылал массово семьи бунтовщиков в Заполярье. Не вина Николая в том, что народ не хотел милосердного, а хотел палача, и закономерно получил Сталина. Что народ (соблазненный, обманутый, но тем не менее) кусал кормящую руку, зато потом лизал сапог усатого палача.
Все разговоры о "слабости", "безвольности" Николая - клевета врагов России либо самооправдание предателей.
